Fable 5 Anthropicning qattiq foydalanish shartlariga oydinlik kiritdi

Dunyo Anthropic kompaniyasining yangi sun'iy idrok modeli — Fable 5ning imkoniyatlari haqida tinmay gapirayotgan bir paytda, ba'zi kuzatuvchilar iste'molchilarni kompaniyaning foydalanish shartlariga e'tibor qaratishga undamoqda. Ularning ta'kidlashicha, firma foydalanuvchilarga qarshi huquqshunoslarni yuborish va hatto ularni yuridik jarayon xarajatlarini to'lashga majbur qilish huquqiga ega. Biroq, asl holat biroz murakkabroq.

«Agar siz Anthropicning distopik uslublari haqida post yozayotgan ko'plab insonlardan biri bo'lsangiz va bu postni yozishda Claudedan yordam olishni o'ylayotgan bo'lsangiz... bunday qilmang!» dedi fransuz tadbirkori Arno Bertran chorshanba kuni X ijtimoiy tarmog'ida.

Haqiqatan ham, Anthropic kompaniyasining Claude AI uchun belgilagan foydalanish shartlarida mijozlarga kompaniya «obro'siga putur yetkazadigan» har qanday harakatlarni amalga oshirish qat'iyan taqiqlangan. Bu esa platformaga xatti-harakatlarning subyektiv talqiniga asoslanib, foydalanuvchilarni bloklash yoki ularning hisoblarini yopish bo'yicha juda keng vakolatlarni taqdim etadi.

Qurol sifatidagi sud taqiqi

Qolaversa, agar iste'molchilar haqiqatan ham kompaniyani shunday zararlarga duchor qilsalar, ular aslida foydalanish shartlarida Anthropic tomonidan qo'llaniladigan sud taqiqiga qarshilik qilmaslikka oldindan rozi bo'lgan bo'ladilar. Kompaniya esa buni «har qanday bunday qoidabuzarlik uchun eng maqbul chora» deb da'vo qiladi. Kompaniya hatto o'zining real zarar ko'rganini isbotlab berishi ham shart emas.

Bertranning so'zlariga ko'ra, bu Anthropic shunchaki o'zi uchun qulay bo'lgan yurisdiksiyadagi (sud tizimidagi) sudyaga murojaat qilishi va sizni “hamma narsa uchun to'lashga majbur qilishi” mumkinligini anglatadi.

Buning sababi shundaki, Anthropic foydalanish shartlarining (Consumer Terms) 11-bo'limiga binoan, foydalanuvchilar kompaniyaga “ushbu Shartlarni buzganligingiz yoki buzganlikda gumon qilinishingiz sababli yuzaga kelgan har qanday va barcha majburiyatlar, da'volar, zararlar, xarajatlar (jumladan, advokatlik to'lovlari va sud xarajatlari) hamda boshqa yo'qotishlar” uchun tovon to'lashga oldindan rozi bo'ladilar.

Boshqacha aytganda, agar siz ommaviy ravishda Anthropic haqida yomon gaplar yozish (ularni qoralash) uchun Claudedan foydalansangiz, ularning shartlariga ko'ra, ortingizdan tushadigan advokatlar haqini o'zingiz to'laysiz va sudda yutqazganingizga oldindan rozi bo'lgan bo'lasiz, — deb ta'kidlaydi Bertran.

Qolaversa, hatto sudya Anthropicning sizga qarshi ochgan da'vosini rad etgan (asossiz deb topgan) taqdirda ham, kompaniyaning maksimal javobgarlik miqdori $100 qilib belgilangan ko'rinadi. Ular, shuningdek, zararni qoplash (tovon) miqdorini oxirgi olti oy ichida siz ushbu xizmat uchun to'lagan mablag' miqdori bilan chegaralab qo'yishgan.

Bir qator muhim jihatlarni ham hisobga olish kerak

Yomon eshitilyapti, shunday emasmi? Biroq, bu gaplarga biroz shubha bilan qarash lozim. Bertran shunchaki sodda sun'iy idrok chatbot foydalanuvchilarini taxminiy xavflardan ogohlantirmoqchi bo'lgan xolis kuzatuvchi emas.

Xitoy davlat ommaviy axborot vositalarida fikrlari tez-tez keltiriladigan Bertran, har kuni Xitoyga qarshi propagandani rad etish (yolg'onligini isbotlash) bilan bandligini da'vo qiladi.

Anthropic kompaniyasining foydalanish shartlari haqidagi aynan o'sha postining ostida u shunday yozadi:

Xitoyning ochiq kodli (open-source) modellari bunga yaqin ham kelmaydi (bunday cheklovlardan mutlaqo yiroq).

Bu mutlaqo noto'g'ri. Qwen va DeepSeek kabi Xitoy sun'iy idrok modellari ham iste'molchilar va bizneslar uchun o'ta bir tomonlama shartlarni talab qiladi. Ular foydalanuvchilarni barcha huquqiy va moliyaviy javobgarlikni to'liq iste'molchining bo'yniga yuklaydigan keng ko'lamli tovon to'lash bandlariga rozi bo'lishga majbur qiladi.

Bundan tashqari, Bertranning da'volari faqat AQSh huquqiy tizimiga (yurisdiksiyasiga) tegishli. Masalan, Anthropicning Buyuk Britaniyadagi foydalanuvchilar uchun shartlari “Ingliz huquqi asosida tartibga solinadi”.

Va nihoyat, Anthropicning OpenAI va Google kabi raqobatchilari ham bundan yaxshiroq emas. Ularning foydalanish shartlari ham Anthropicning javobgarlikdan qochish bandlarini takrorlaydi — bilvosita zararlar uchun javobgarlikni rad etadi va maksimal majburiyatni taxminan 100 dollar yoki obuna badali miqdorida cheklaydi.

Albatta, foydalanuvchilarni sudga berish haqida o'ylab ko'rishning o'zi ham har qanday yirik sun'iy idrok kompaniyasi uchun ulkan PR fojiasi (obro'iga jiddiy zarba) bo'lar edi. Biroq, bu bandlar shartnomada rasman mavjud va foydalanuvchi nimaga rozi bo'layotganini aniq bilishi kerak. Ogoh bo'ling!